האם נשיא יכול לפטר נגידת פד? אחרי העליון, טראמפ מנסה שוב להדיח את ליסה קוק
העליון קבע ביוני שקוק זכאית להודעה ולזכות תגובה לפני פיטורים. באוגוסט הבית הלבן שלח לה בדיוק את זה. נכון להיום אין החלטה סופית, וקוק מכהנת.
לפני שלושה חודשים בית המשפט העליון האמריקני חסם את הניסיון של הנשיא טראמפ לפטר את נגידת הפדרל ריזרב ליסה קוק. עכשיו הבית הלבן מנסה שוב — והפעם לפי הפרוצדורה שבית המשפט עצמו שרטט: הודעה, טענות, זכות תגובה ומועד. נכון לבוקר הזה, 29.9.2026, לא פורסמה החלטה סופית, וקוק מופיעה ברשימת חברי מועצת הנגידים באתר הפד.
מה קבע העליון ביוני
ב-29 ביוני 2026, בתיק Trump v. Cook, קבע בית המשפט העליון ברוב של 5 מול 4 שקוק נשארת בתפקידה בזמן שההליך נמשך. נשיא בית המשפט ג׳ון רוברטס כתב בדעת הרוב כי קוק הייתה זכאית להודעה ולהזדמנות כלשהי להגיב לפני פיטוריה. הוא גם הדגיש מה בית המשפט לא עשה: הוא לא בחן את העובדות, "שעדיין לא נקבעו ולא נותחו לפי הסטנדרטים המשפטיים הרלוונטיים".
במילים אחרות, העליון לא אמר שאי אפשר לפטר נגידה. הוא אמר שאפשר לפטר רק "מטעם מוצדק", ושצריך לעשות זאת בהליך הוגן. השאלה מה נחשב טעם מוצדק נשארה פתוחה.
הניסיון השני: מכתב, 21 ימים, תגובה
ב-5 באוגוסט 2026 שלח סגן ראש הסגל בבית הלבן, דן סקאווינו, מכתב לקוק ובו הודעה שהנשיא "שוקל" להסיר אותה מתפקידה. המכתב נשען על טענות מ-2021, לפני שהצטרפה לפד, שלפיהן רשמה שני בתים שונים — דירה בג׳ורג׳יה ובית במישיגן — כמגורי קבע בבקשות משכנתה. לפי הדיווחים על המכתב, נכתב בו שגם אם ההתנהלות אינה עולה לכדי עבירה פלילית, היא מעידה על "רשלנות חמורה" שמעמידה בספק את אמינותה כרגולטורית. קוק קיבלה עד 26 באוגוסט להגיב.
קוק הכחישה את הטענות. עורך דינה, אבי לואל, מסר כי "אין עילה תקפה" להסרתה, והתחייב לתקוף גם את הניסיון הזה. היא לא הואשמה בעבירה פלילית.
למה זה חשוב מעבר לקוק
הפדרל ריזרב הוא, בשלב זה, החריג המרכזי לכלל שהעליון מרחיב בשנים האחרונות — שהנשיא רשאי לפטר בכירים ברשות המבצעת כרצונו. ההגנה על הנגידים עברה מהשאלה "האם מותר" לשאלה "מה נחשב טעם מוצדק". התשובה לשאלה הזו תיקבע בעובדות של התיק, ומשם — כנראה בבתי המשפט.
- 29.6.2026 — העליון, ברוב 5–4: קוק נשארת בתפקידה; נדרשים הודעה והזדמנות להגיב
- 5.8.2026 — מכתב הבית הלבן: הנשיא "שוקל" את הסרתה; 21 ימים להגיב
- 26.8.2026 — המועד האחרון לתגובה; קוק הגישה תגובה ודוחה את הטענות
- 29.9.2026 — לא פורסמה החלטה סופית; קוק מכהנת
מה עדיין לא ידוע
לא ידוע מתי, ואם בכלל, הנשיא יחליט סופית בעניין. אם יחליט להסיר את קוק, לא ידוע אם בית משפט יעצור את ההחלטה, ואם התיק יחזור לעליון. לא ידוע גם אם ומתי ההליך ישפיע על הרכב הרוב במועצת הנגידים.
מקורות: פסק הדין Trump v. Cook, מס׳ 25A312, באתר בית המשפט העליון (29.6.2026); SCOTUSblog, 7.8.2026 ו-27.8.2026; רויטרס, 7.8.2026; דוח שירות המחקר של הקונגרס LSB11449; עמוד חברי מועצת הנגידים באתר הפדרל ריזרב, נבדק ב-29.9.2026 ב-07:30 שעון ישראל. תצלום: Federal Reserve, ויקישיתוף, נחלת הכלל.
האמור הוא מידע עיתונאי בלבד ואינו ייעוץ השקעות, המלצה או תחליף לייעוץ אישי.
מחיר שוק חי · מתעדכן אוטומטית
הקורס המלא של אדם אטיאס — מהמושגים הבסיסיים ועד ארנקים קרים, ניתוח טכני ומיסוי בישראל. להבין את המערכת, לא לרדוף אחרי כותרות.
